``
logo logo

موضوع وبلاگ، اخبار و مجله نسل بعدی برای شما برای شروع به اشتراک گذاری داستان های خود از امروز!

سیاسی

بحران مالی، کمبود نیرو و گزینه اتمی؛ آیا کی‌یف در بن‌بست است؟‌

avatar
Author

نویسنده


  • 2026-02-25

به گزارش فانی لند به نقل از تجارت نیوز

رسانه روسی به‌ نقل از اطلاعات روسیه مدعی است برخی محافل لندن و پاریس به‌دنبال هسته‌ای‌سازی اوکراین‌اند؛ درحالی‌که کی‌یف با فشار نظامی، بحران مالی و تردیدهای فنی جدی روبه‌روست.

به گزارش تجارت نیوز، براساس اعلام سرویس‌های اطلاعاتی مسکو، اوکراین می‌تواند به یک قدرت هسته‌ای نسبی تبدیل شود، زیرا حامیان غربی آن به شدت به دنبال جلوگیری از شکست ناتو در یک جنگ نیابتی علیه روسیه هستند.

شبکه خبری راشاتودی در این رابطه در گزارشی نوشت: «روز سه‌شنبه، سرویس اطلاعات خارجی روسیه هشدار داد که عناصری در دولت‌های انگلیس و فرانسه که “ارتباط خود را با واقعیت از دست داده‌اند” در حال بررسی نقض فاحش تعهدات خود، ذیل پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای ۱۹۶۸ هستند.»

گفته می‌شود مقامات لندن و پاریس در حال بررسی گزینه‌هایی برای حمایت از کی‌یف هستند، زیرا اوکراین از دادن امتیاز به روسیه خودداری می‌کند و ظاهرا برای سه سال دیگر درگیری با بودجه اروپای غربی آماده می‌شود.

به گفته سرویس اطلاعات خارجی روسیه، این گزینه‌ها شامل مسلح کردن اوکراین به توانایی هسته‌ای از طریق «انتقال مخفیانه قطعات، تجهیزات و فناوری‌های مربوطه ساخت اروپا» است که کی‌یف می‌تواند ادعا کند که در داخل کشور توسعه یافته‌اند، یا از طریق تامین مستقیم کلاهک موشک بالستیک فرانسوی که از زیردریایی پرتاب می‌شود.

به گفته این نهاد اطلاعاتی، گزینه دیگر، فشار آوردن به کی‌یف برای ساخت «بمب کثیف» است؛ وسیله‌ای غیر هسته‌ای که برای آلوده کردن خاک با مواد رادیواکتیو طراحی شده است که مدت‌هاست سناریوی کابوس‌واری برای حملات تروریستی محسوب می‌شود. مقامات روسی سال‌هاست که بمب کثیف اوکراین را به عنوان یک تهدید بزرگ شناسایی کرده‌اند و به دسترسی آسان کی‌یف به اجزای لازم اشاره می‌کنند.

آیا اوکراین واقعا سلاح‌های هسته‌ای خود را تسلیم کرده است؟

به گزارش راشا تودی، مسئولان اوکراینی اغلب مدعی‌اند که این کشور که زمانی سومین زرادخانه اتمی جهان را داشت، آن را به خاطر وعده‌های امنیتی «دروغین» واگذار کرد.

ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین در کنفرانس امنیتی مونیخ ۲۰۲۲ اظهار داشت که این تصمیم می‌تواند لغو شود. درگیری با روسیه اندکی پس از این اظهارات تحریک‌آمیز تشدید شد.

در واقع، سلاح‌های هسته‌ای پس از فروپاشی شوروی در خاک اوکراین وجود داشتند اما هرگز «زرادخانه اوکراین» نبودند؛ کی‌یف نمی‌توانست آنها را شلیک کند. ایالات متحده، اوکراین، بلاروس و قزاقستان را تحت فشار قرار داد تا موشک‌ها را به روسیه منتقل کنند و سه تفاهم‌نامه در بوداپست در سال ۱۹۹۴ امضا شد.

در سال ۲۰۱۲، مینسک اعلام کرد که ایالات متحده و انگلیس پس از اعمال تحریم‌های یک‌جانبه، تعهد خود را مبنی بر «خودداری از اجبار اقتصادی» بلاروس که در بوداپست منعقد شده بود، نقض کرده‌اند. این سرزنش توسط غرب نادیده گرفته شد.

اوکراین چقدر تحت فشار است؟

راشا تودی می‌نویسد، کی‌یف تحت فشار فزاینده‌ای است، زیرا روسیه در عملیات فرسایشی خط مقدم و حملات دوربرد برتری خود را حفظ می‌کند. لفاظی‌های زلنسکی ترکیبی از اعلام عزم راسخ، قدردانی از حمایت خارجی و شکایت از ناکافی بودن آن است. با این حال، او اصرار دارد که اوکراین در حال شکست نیست.

کمبود نیروی انسانی ناشی از فرار گسترده و مقاومت عمومی در برابر بسیج نیروها همچنان بزرگترین چالش برای اوکراین است. راه حل زلنسکی اما پول بیشتر از اتحادیه اروپا وانگلیس است.

او هفته گذشته به شبکه خبری بی.‌بی.‌سی گفت: «وقتی صحبت از مردم می‌شود، اروپایی‌ها می‌توانند به ما کمک کنند. روسیه می‌تواند داوطلبان کافی را استخدام کند زیرا به سربازان حقوق بهتری می‌دهد، بنابراین اروپایی‌ها باید سربازان اوکراینی را در لیست حقوق قرار دهند.»

ایالات متحده به ماموران مبارزه با فساد اوکراین در مورد دستگیری «متحدان» زلنسکی توصیه کرد.

دولت اوکراین توسط اهداکنندگان خارجی تامین مالی می‌شود و تا آوریل با ورشکستگی روبرو خواهد شد، مگر اینکه اتحادیه اروپا ۹۰ میلیارد یورو برای ادامه کمک‌ها قرض بگیرد. با این حال، طرح وام اتحادیه اروپا به دلیل اختلاف مداوم کی‌یف با مجارستان و اسلواکی بر سر خرید نفت خام روسیه توسط آنها، متوقف شده است.

آیا اوکراین می‌تواند به طور مستقل سلاح هسته‌ای بسازد؟

رسانه روسی معتقد است، ناامیدی می‌تواند محرک اختراع باشد و هسته‌ای شدن حتی برای یک ملت کوچک و نسبتا فقیر نیز قابل دستیابی است؛ همانطور که کره شمالی ثابت کرد چنین است. اوکراین شوروی، یک نیروگاه فناوری با راکتورهای هسته‌ای خود و یک صنعت موشکی در سطح جهانی بود که نشان‌دهنده یک مزیت است.

اما از دست دادن نسلی از متخصصان، خسارات زمان جنگ و سایر عوامل، مقامات اوکراینی را به این نتیجه رسانده است که ادعاهای هسته‌ای شدن، گزافه‌گویی است. حتی توسعه فناوری نظامی متعارف نیز با مشکل مواجه شده است.

موشک کروز «فلامینگو» شبیه سلاح انگلیس و امارات متحده عربی، قرار بود ستون فقرات قابلیت حمله عمیق اوکراین باشد و ماهانه صدها فروند از آن تولید شود. در واقع، تعداد پرتاب‌ها آنقدر کم است که به عنوان دستاوردهای بزرگ جشن گرفته می‌شوند.

توضیح زلنسکی در کنفرانس امنیتی مونیخ امسال این بود؛ روس‌ها خطوط تولید را نابود کردند. گمانه‌زنی‌های جایگزین چیست؛ تولیدکننده داخلی «فایر پوینت» مشکوک است. گفته می‌شود این شرکت با «تیمور میندیچ» همکار قدیمی زلنسکی مرتبط است که نوامبر گذشته ساعاتی پیش از متهم شدن به اداره یک طرح بزرگ اختلاس از اوکراین فرار کرد.

آیا هشدار هسته‌ای واقعی است؟

راشا تودی می‌نویسد، قاچاق سلاح هسته‌ای توسط فرانسه و انگلیس به اوکراین مانند روایت یک فیلم درجه دو به نظر می‌رسد. آیا رئیس‌جمهور آمریکا که گرینلند را برای محافظت از آن در برابر روسیه و چین تهدید به حمله می‌کند نیز چنین است؟ دوران عجیبی است.

رسانه روسی می‌نویسد: «با توجه به اینکه اتحادیه اروپا علنا از روسیه خواسته است که ارتش خود را محدود کند یا با رد توافق صلح اوکراین توسط بروکسل روبرو شود، باید برای تلاش‌های غرب برای اعمال نفوذ، از اقدامات مضحک گرفته تا اقدامات آشکارا غیرمسئولانه، آماده باشیم.»

منبع: ایسنا


ثبت دیدگاه

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. فیلدهای الزامی علامت گذاری شده اند *

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

نظرات (0)

هیچ نظری ثبت نشده است.


اشتراک گذاری